donshafi911

 

The moment of truth in Ukraine, by Thierry Meyssan

President Zelensky arrives in Japan on May 20, 2023, for the G7 summit.

Since September 2022, that is to say for 7 months, Kiev’s troops have been fighting only in Karkiv and in Bakhmut/Artemivsk. The first city is not part of the Donbass. It is not claimed by the Donetsk Republic, which is a member of the Russian Federation. The confrontation was therefore quick. The Russian army withdrew from it. Bakhmut/Artemivsk, on the other hand, is located in the Russian cultural zone. The Russian army resisted. During the winter, the battle turned into a trench warfare, as deadly as the one in Verdun. So that from now on, everyone is waiting, at least in the West, for the weather to allow Kiev to lead a counter-offensive.

Note that nobody is waiting for Russia to continue its offensive towards Kiev. Indeed, everyone has understood that Moscow never wanted to invade Ukraine and take its capital, but only the Donbass and now Novorossia; two areas of Russian culture whose inhabitants are demanding to stop being Ukrainian and become Russian. Yet Western politicians and media continue to denounce the Russian "invasion" of Ukraine.

The hypothetical counter-offensive

The famous counter-offensive was supposed to start in April. There is now talk of the end of May. Kiev assures us that this delay is due to the difficulty of receiving Western weapons. Operations should be launched only when all the equipment is in place in order to minimize human losses. However, never in history has a state been given so many weapons to wage war.

Unless what we denounced at the beginning of the war continues: during the first months, three quarters of the material sent from the West was diverted to Kosovo and Albania to supply other theaters of operation, in the Middle East and the Sahel. Another hypothesis is that today the Russian army methodically destroys the equipment upon delivery, before it is distributed to the fighting units.

In any case, the rhetoric of the counter-offensive applies only to the Ukrainian army, not to the population. The Nato media have stopped talking about the "valiant resistance of the Ukrainian people": there is no significant action that has been taken in this sense either in Crimea, Donbass or Novorossia. There is talk of sabotage actions by Ukrainian Special Forces in the Russian territories before 2014, but not of Resistance actions in those that have joined the Federation since.

Delivered weapons may commit donors against their will

Weapons are not like other goods. A company that manufactures weapons cannot sell or give them away without authorization from its state. The state requires a written commitment from the recipient as to how the weapons will be used. This is not simply a matter of ensuring that the weapons will not end up in the hands of an enemy of the nation, nor that they will not violate a UN embargo, but that they will not be used to attack a third party in violation of the UN Charter.

Any other transfer is called "trafficking". It is punishable by national and international laws.

Since the beginning of the conflict in Ukraine, the West has refused to deliver weapons that could be used not by Kiev to defend its territory, but by the "integral nationalists" against Russia at home. Indeed, since the First World War, they proclaim that their raison d’être is to eradicate the "Muscovites" from the face of the earth. Their struggle has nothing to do with the current Russian special military operation. For them it is an apocalyptic struggle of Good (them) against Evil (Russians).

If the "integral nationalists" gain the upper hand over the Ukrainian civilian authorities, there is a serious danger that they will attack targets inside Russia. In that case, the states that supplied them with the weapons they would use would automatically be involved in the war. They would become co-belligerents. Russia would be entitled to retaliate against them on their territory.

This is a very serious risk. According to the Washington Post [1], based on documents revealed by Jack Teixeira (Discords Leaks), President Volodymyr Zelensky proposed to the Pentagon a few months ago to conquer Russian border villages, to sabotage the pipeline connecting Russia to Hungary (an EU member, as France and the Netherlands are owners of Nord Stream) and to point long-range missiles at Russia.

So the West first delivered weapons that can only be used on the Ukrainian battlefield: handguns and assault rifles. Then they moved on to guns and armour. Now the question arises of aircraft. The Mig-29s donated by Poland and Slovakia date from the 1970s. Half a century old, they are no longer used by the Russian army and have no chance in combat with modern aircraft such as the Sukhoi-35. But they can be used on Ukrainian territory provided they are protected from Russian aircraft by an effective anti-aircraft defense.

President Zelensky came to the UK to beg for F-16s. The British and Dutch Prime Ministers, Rishi Sunak and Mark Rutte, have announced that they are working on this. The F-16s are much more modern aircraft, dating from the 1990s. The question is whether they can fly into Russian territory or not. To tell the truth, no one can answer this question with certainty until they have tried. Russian anti-aircraft defenses have made considerable progress and may be able to shoot them down.

Last week, Mig-29s armed with Franco-British SCALP/Storm Shadow missiles managed to destroy an Su-34, an Su-35 and two Mi-8 helicopters at a military airfield in Russia. It seems that the Russian army did not know that these cruise missiles had already been delivered to Ukraine. They did not think that the Ukrainian Mig-29s could reach them and did not shoot them down. They will not be caught again. To begin with, the Russian army severely damaged a Ukrainian Patriot anti-aircraft battery. This is to ensure that Moscow’s own planes will be able to intercept Ukrainian planes without risk of damage.
In this example, Russia is legally entitled to retaliate against the United Kingdom, which delivered the Storm Shadow missiles. It is unlikely that London had been warned of this attack. It could have found itself in a state of war without wanting to.
The escalation continued, with President Joe Biden announcing at the G7 that he was allowing U.S. customers to give or deliver F-16s to Ukraine. Cautiously, Washington will not transfer them itself, thus not risking being plunged into war itself. Belgium, Denmark, the Netherlands, Poland or Norway could do so at their own risk.

The 7 major Western powers gathered in Hiroshima, May 20, 2023.

The tipping point

So we have reached the tipping point: one more Western effort and the Ukrainian "integral nationalists" will generalize the war, with or without the consent of their sponsors.

According to Seymour Hersh [2], Poland has taken the initiative to ask Ukraine to accept a cease-fire and negotiate peace. His initiative was supported by five other members of the European Union: the Czech Republic, Hungary, and the three Baltic States.

The American journalist has not followed the Syrian war. He is not aware of the Russian military superiority and interprets this initiative as a reaction to the bloodbath in Bakhmut/Artemivsk. The Poles know that the Russian Kinjal hypersonic missiles do not miss their target and that, for the time being, they can never be stopped. Over the past few months, they have methodically destroyed numerous command centers and ammunition depots. They are the ones who have just damaged a Patriot battery. In the current state of forces, the war is lost for Ukraine. If it is generalized, it will be lost for the West. The Poles, until now eager to fight, immediately understood that the point of no return had been reached, beyond which they would be pulverized.

Good offices missions

Two good offices missions are currently underway: one from the People’s Republic of China and one from the African Union.

On 24 February, Beijing published a twelve-point plan for peace in Ukraine [3]. Both sides agreed that it could serve as a basis for a solution to the conflict. President Xi Jinping has appointed Li Hui to shuttle between the capitals of both sides, including allies. He has already met with Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba, then with President Zelensky and probably with German officials.

Li Hui is a seasoned diplomat. He was for a decade the Chinese ambassador to Moscow. He was careful to begin his meetings with the Ukrainian side by noting that the Ukrainian side "would not accept any proposal that would involve the loss of its territories or the freezing of the conflict. He knows that the notion of "loss of territory" can change if one considers that the Ukrainian population is multi-ethnic and that one recognizes the right of each of its components to self-determination.

The other good offices mission is that of the African Union. Led by South Africa, it is expected to include the Congo, Egypt, Uganda, Senegal and Zambia. It is very important for Africans to show that they can play a peaceful role internationally and are no longer underdeveloped begging for emergency aid. In 2012, they had similarly designed a peace mission for Libya, but Nato had forbidden them to go to Tripoli on pain of destroying their plane in flight and killing any heads of state who ventured there.

However, their mission is less well prepared than that of the Chinese, as they have not drafted a text outlining their vision of the conflict and of peace. In addition, the United States is making every effort to undermine South Africa’s credibility. Pretoria is a member of the BRICS along with Russia. It will host the summit of the organization from August 22 to 24. But it is a member of the International Criminal Court, which has just issued an arrest warrant for Vladimir Putin. He will obviously not arrest the Russian president during his official trip and will therefore be in default. In addition, the US ambassador, Reuben Brigety II, is accusing Pretoria of not being neutral and of having secretly delivered arms to Russia. He claims that a Russian cargo ship, the Lady R., came to pick them up. These antics mask the real conflict: South Africa is trying to demonstrate that a multipolar world is possible. It is not taking a position in the Ukrainian conflict, but its army is collaborating with the Russian army to train its soldiers. Thus, it asserts that it is possible to work together militarily while being politically independent.

https://www.voltairenet.org/article219331.html

Momen kebenaran di Ukraina, oleh Thierry Meyssan

Presiden Zelensky tiba di Jepang pada 20 Mei 2023, untuk KTT G7.

Sejak September 2022, artinya selama 7 bulan, pasukan Kiev hanya bertempur di Karkiv dan di Bakhmut/Artemivsk. Kota pertama bukan bagian dari Donbass. Itu tidak diklaim oleh Republik Donetsk, yang merupakan anggota Federasi Rusia. Oleh karena itu konfrontasi itu cepat. Tentara Rusia menarik diri darinya. Bakhmut/Artemivsk, di sisi lain, terletak di zona budaya Rusia. Tentara Rusia melawan. Selama musim dingin, pertempuran berubah menjadi perang parit, sama mematikannya dengan yang ada di Verdun. Sehingga mulai sekarang, semua orang menunggu, setidaknya di Barat, cuaca memungkinkan Kiev memimpin serangan balasan.

Perhatikan bahwa tidak ada yang menunggu Rusia melanjutkan serangannya terhadap Kiev. Memang, semua orang telah mengerti bahwa Moskow tidak pernah ingin menyerang Ukraina dan mengambil ibukotanya, tetapi hanya Donbass dan sekarang Novorossia; dua wilayah budaya Rusia yang penduduknya menuntut untuk berhenti menjadi Ukraina dan menjadi Rusia. Namun politisi dan media Barat terus mencela "invasi" Rusia ke Ukraina.

Kontra-ofensif hipotetis

Serangan balasan yang terkenal seharusnya dimulai pada bulan April. Sekarang ada pembicaraan tentang akhir Mei. Kiev meyakinkan kami bahwa penundaan ini disebabkan oleh kesulitan menerima senjata Barat. Operasi harus diluncurkan hanya ketika semua peralatan sudah ada untuk meminimalkan kerugian manusia. Namun, tidak pernah dalam sejarah negara diberi begitu banyak senjata untuk berperang.

Kecuali apa yang kami kecam di awal perang berlanjut: selama bulan-bulan pertama, tiga perempat materi yang dikirim dari Barat dialihkan ke Kosovo dan Albania untuk memasok teater operasi lain, di Timur Tengah dan Sahel. Hipotesis lain adalah bahwa hari ini tentara Rusia secara metodis menghancurkan peralatan pada saat pengiriman, sebelum didistribusikan ke unit pertempuran.

Bagaimanapun, retorika kontra-ofensif hanya berlaku untuk tentara Ukraina, bukan untuk penduduk. Media NATO telah berhenti berbicara tentang "perlawanan gagah berani dari rakyat Ukraina": tidak ada tindakan signifikan yang telah diambil dalam pengertian ini baik di Krimea, Donbass atau Novorossia. Ada pembicaraan tentang tindakan sabotase oleh Pasukan Khusus Ukraina di wilayah Rusia sebelum 2014, tetapi bukan tentang tindakan Perlawanan pada mereka yang telah bergabung dengan Federasi sejak itu.

Senjata yang dikirim dapat melakukan donor yang bertentangan dengan keinginan mereka

Senjata tidak seperti barang lainnya. Sebuah perusahaan yang memproduksi senjata tidak dapat menjual atau memberikannya tanpa izin dari negaranya. Negara membutuhkan komitmen tertulis dari penerima tentang bagaimana senjata akan digunakan. Ini bukan hanya masalah memastikan bahwa senjata tidak akan berakhir di tangan musuh bangsa, atau bahwa mereka tidak akan melanggar embargo PBB, tetapi bahwa mereka tidak akan digunakan untuk menyerang pihak ketiga yang melanggar Piagam PBB.

Transfer lainnya disebut "perdagangan manusia". Itu dapat dihukum oleh hukum nasional dan internasional.

Sejak awal konflik di Ukraina, Barat telah menolak untuk mengirimkan senjata yang dapat digunakan bukan oleh Kiev untuk mempertahankan wilayahnya, tetapi oleh "nasionalis integral" melawan Rusia di dalam negeri. Memang, sejak Perang Dunia Pertama, mereka menyatakan bahwa raison d'être mereka adalah untuk membasmi "Muscovites" dari muka bumi. Perjuangan mereka tidak ada hubungannya dengan operasi militer khusus Rusia saat ini. Bagi mereka itu adalah perjuangan apokaliptik Kebaikan (mereka) melawan Kejahatan (Rusia).

Jika "nasionalis integral" berada di atas otoritas sipil Ukraina, ada bahaya serius bahwa mereka akan menyerang target di dalam Rusia. Dalam hal ini, negara bagian yang memasok mereka dengan senjata yang akan mereka gunakan akan secara otomatis terlibat dalam perang. Mereka akan menjadi co-belligerents. Rusia akan berhak untuk membalas mereka di wilayah mereka.

Ini adalah risiko yang sangat serius. Menurut Washington Post [1], berdasarkan dokumen yang diungkapkan oleh Jack Teixeira (Discords Leaks), Presiden Volodymyr Zelensky mengusulkan kepada Pentagon beberapa bulan yang lalu untuk menaklukkan desa-desa perbatasan Rusia, untuk menyabotase pipa yang menghubungkan Rusia ke Hongaria (anggota UE, karena Prancis dan Belanda adalah pemilik Nord Stream) dan untuk mengarahkan rudal jarak jauh ke Rusia

Jadi Barat pertama kali mengirimkan senjata yang hanya dapat digunakan di medan perang Ukraina: pistol dan senapan serbu. Kemudian mereka beralih ke senjata dan baju besi. Sekarang muncul pertanyaan tentang pesawat terbang. Mig-29 yang disumbangkan oleh Polandia dan Slovakia berasal dari tahun 1970-an. Berusia setengah abad, mereka tidak lagi digunakan oleh tentara Rusia dan tidak memiliki kesempatan dalam pertempuran dengan pesawat modern seperti Sukhoi-35. Tetapi mereka dapat digunakan di wilayah Ukraina asalkan mereka dilindungi dari pesawat Rusia oleh pertahanan anti-pesawat yang efektif.

Presiden Zelensky datang ke Inggris untuk mengemis F-16. Perdana Menteri Inggris dan Belanda, Rishi Sunak dan Mark Rutte, telah mengumumkan bahwa mereka sedang mengerjakan ini. F-16 adalah pesawat yang jauh lebih modern, berasal dari tahun 1990-an. Pertanyaannya adalah apakah mereka bisa terbang ke wilayah Rusia atau tidak. Sejujurnya, tidak ada yang bisa menjawab pertanyaan ini dengan pasti sampai mereka mencoba. Pertahanan anti-aircraft Rusia telah membuat kemajuan yang cukup besar dan mungkin dapat menembak jatuh mereka.

Pekan lalu, Mig-29 yang dipersenjatai dengan rudal Franco-British SCALP/Storm Shadow berhasil menghancurkan Su-34, Su-35, dan dua helikopter Mi-8 di lapangan terbang militer di Rusia. Tampaknya tentara Rusia tidak tahu bahwa rudal jelajah ini telah dikirim ke Ukraina. Mereka tidak berpikir bahwa Mig-29 Ukraina dapat menjangkau mereka dan tidak menembak jatuh mereka. Mereka tidak akan tertangkap lagi. Untuk memulainya, tentara Rusia merusak baterai anti-pesawat Patriot Ukraina. Ini untuk memastikan bahwa pesawat Moskow sendiri akan dapat mencegat pesawat Ukraina tanpa risiko kerusakan.

Dalam contoh ini, Rusia secara hukum berhak untuk membalas terhadap Inggris, yang mengirimkan rudal Storm Shadow. Tidak mungkin London telah diperingatkan tentang serangan ini. Itu bisa saja menemukan dirinya dalam keadaan perang tanpa mau.

Eskalasi berlanjut, dengan Presiden Joe Biden mengumumkan di G7 bahwa dia mengizinkan pelanggan AS untuk memberikan atau mengirimkan F-16 ke Ukraina. Dengan hati-hati, Washington tidak akan memindahkan mereka sendiri, sehingga tidak berisiko terjerumus ke dalam perang itu sendiri. Belgia, Denmark, Belanda, Polandia atau Norwegia dapat melakukannya dengan risiko mereka sendiri.

7 kekuatan besar Barat berkumpul di Hiroshima, 20 Mei 2023.

Titik kritis

Jadi kita telah mencapai titik kritis: satu lagi upaya Barat dan "nasionalis integral" Ukraina akan menggeneralisasi perang, dengan atau tanpa persetujuan sponsor mereka.

Menurut Seymour Hersh [2], Polandia telah mengambil inisiatif untuk meminta Ukraina menerima gencatan senjata dan menegosiasikan perdamaian. Inisiatifnya didukung oleh lima anggota Uni Eropa lainnya: Republik Ceko, Hongaria, dan tiga Negara Baltik.

Wartawan Amerika belum mengikuti perang Suriah. Dia tidak menyadari superioritas militer Rusia dan menafsirkan inisiatif ini sebagai reaksi terhadap pertumpahan darah di Bakhmut/Artemivsk. Orang Polandia tahu bahwa rudal hipersonik Kinjal Rusia tidak meleset dari target mereka dan bahwa, untuk saat ini, mereka tidak akan pernah bisa dihentikan. Selama beberapa bulan terakhir, mereka telah secara metodis menghancurkan banyak pusat komando dan depot amunisi. Merekalah yang baru saja merusak baterai Patriot. Dalam keadaan kekuatan saat ini, perang kalah untuk Ukraina. Jika digeneralisasikan, itu akan hilang untuk Barat. Orang-orang Polandia, sampai sekarang ingin bertarung, segera mengerti bahwa titik tidak bisa kembali telah tercapai, di luar itu mereka akan dihancurkan.

Misi kantor yang baik

Dua misi kantor baik saat ini sedang berlangsung: satu dari Republik Rakyat Tiongkok dan satu dari Uni Afrika.

Pada 24 Februari, Beijing menerbitkan rencana dua belas poin untuk perdamaian di Ukraina [3]. Kedua belah pihak sepakat bahwa itu dapat berfungsi sebagai dasar untuk solusi konflik. Presiden Xi Jinping telah menunjuk Li Hui untuk antar-jemput antara ibu kota kedua belah pihak, termasuk sekutu. Dia telah bertemu dengan Menteri Luar Negeri Ukraina Dmytro Kuleba, kemudian dengan Presiden Zelensky dan mungkin dengan pejabat Jerman.

Li Hui adalah seorang diplomat berpengalaman. Dia selama satu dekade menjadi duta besar Tiongkok untuk Moskow. Dia berhati-hati untuk memulai pertemuannya dengan pihak Ukraina dengan mencatat bahwa pihak Ukraina "tidak akan menerima proposal apa pun yang akan melibatkan hilangnya wilayahnya atau pembekuan konflik. Dia tahu bahwa gagasan "kehilangan wilayah" dapat berubah jika seseorang menganggap bahwa populasi Ukraina adalah multi-etnis dan bahwa seseorang mengakui hak masing-masing komponennya untuk menentukan nasib sendiri.

Misi kantor baik lainnya adalah misi Uni Afrika. Dipimpin oleh Afrika Selatan, diharapkan mencakup Kongo, Mesir, Uganda, Senegal, dan Zambia. Sangat penting bagi orang Afrika untuk menunjukkan bahwa mereka dapat memainkan peran damai secara internasional dan tidak lagi terbelakang memohon bantuan darurat. Pada tahun 2012, mereka juga telah merancang misi perdamaian untuk Libya, tetapi NATO telah melarang mereka untuk pergi ke Tripoli dengan rasa sakit karena menghancurkan pesawat mereka dalam penerbangan dan membunuh kepala negara yang berkelana ke sana.

Namun, misi mereka kurang siap dibandingkan dengan orang Cina, karena mereka belum menyusun teks yang menguraikan visi mereka tentang konflik dan perdamaian. Selain itu, Amerika Serikat melakukan segala upaya untuk merusak kredibilitas Afrika Selatan. Pretoria adalah anggota BRICS bersama dengan Rusia. Ini akan menjadi tuan rumah KTT organisasi dari 22 hingga 24 Agustus. Tapi itu adalah anggota Pengadilan Kriminal Internasional, yang baru saja mengeluarkan surat perintah penangkapan untuk Vladimir Putin. Dia jelas tidak akan menangkap presiden Rusia selama masa jabatannya…